《蒙山軍》上部馬上就結(jié)束了。用了200萬字的篇幅才建立了一個國家，無怪許多讀者批評本書過于拖沓了。現(xiàn)在我要說的，是關(guān)于政權(quán)結(jié)構(gòu)的設(shè)想。
    小說本是虛構(gòu)。網(wǎng)文更是虛構(gòu)的沒有邊際。自從金庸發(fā)明了架空（鹿鼎記）、黃易創(chuàng)造了穿越（尋秦記），虛構(gòu)歷史就盛極一時，至今未衰。
    為什么至今歷史軍事類的網(wǎng)文穿越架空仍大行其道？一句話，在虛構(gòu)中尋找自己心中的那份夢想。寫手在虛構(gòu)中得到滿足，讀者也在閱讀中尋找著滿足。
    但這份家國情懷的夢想?yún)s不可能不涉及政治。
    我多次說過，寫網(wǎng)文及讀網(wǎng)文的，都是這個社會的下層。我們希望擁有一個什么社會的夢想？希望生活在哪個時代？希特勒時期的德國，還是斯大林秉政的蘇聯(lián)？抑或羅斯福掌權(quán)時的美國？
    一些讀者痛罵本人對于民主體制的設(shè)想，斥責(zé)為迂腐是很客氣的了。
    我要問一問，就總體而言，民主體制是官員受氣還是百姓受氣？民主體制下的官員廉潔還是相反？產(chǎn)生廉潔政府的原因是因為有強(qiáng)力的監(jiān)督還是靠領(lǐng)袖的自覺？抑或高尚的理想將成百上千萬的官吏變成了圣人？監(jiān)督來自內(nèi)部或外部哪一個更有力？
    或者有人說，集權(quán)更容易集中力量辦大事。從這個觀點(diǎn)延伸，舍棄集權(quán)，分權(quán)制下的國家就沒法子辦大事，沒有進(jìn)取心。
    當(dāng)某國遭遇珍珠港之恥，用多長時間完成了軍力的振興？歷史上有沒有一個國家如此迅捷地從和平轉(zhuǎn)入了戰(zhàn)爭機(jī)制，一兩年內(nèi)編練出上千萬的大軍縱橫歐亞，戰(zhàn)艦入列達(dá)到一天一艘的速度？而戰(zhàn)爭結(jié)束，又用不可思議的速度完成了龐大軍隊的撤裁從而轉(zhuǎn)入了和平？
    當(dāng)馬島被阿根廷奪占，某國用不可思議的速度集結(jié)了一支遠(yuǎn)征軍投入了領(lǐng)土爭奪，一些商船甚至是在大洋上被征召的。
    當(dāng)然會有人說，他們已經(jīng)積累了龐大的財富，所以做到這一切并不難。但是，我們的歷史比他們長的多，為什么總是在一場場的內(nèi)耗中變得虛弱不堪？為什么gdp占到全球的40%甚至更多的時代仍要吃大敗仗？哦，那是因為他們腐朽，可為什么有的腐朽而有的卻不腐朽？
    令我不解的是，為什么有那么多的人喜歡集權(quán)？僅僅是因為代入感？幻想著自己成為一個拿破侖、希特勒或者斯大林式的人物？從而俯視眾生如蟻螻？如果不是，難道堅信只有如金太陽一般的無所不能的領(lǐng)袖才能拯救自己？
    令我困惑的是，為什么流露出主人公希望及時退位就如此的譏諷？主動交出權(quán)力的就是傻瓜白癡？金太陽的國度舍卻無所不能的領(lǐng)袖就會變得一片黑暗？那個國家我是去過的，呸！
    我就是一個最底層的老百姓，之所以越來越喜歡這個時代，不是因為房價越來越低，不是因為上學(xué)越來越便宜，更不是因為能夠六十歲不退休繼續(xù)工作，而是因為我可以不必像金太陽照耀的國度連互聯(lián)網(wǎng)都不能隨便上，甚至可以坐在電腦前虛構(gòu)一篇小說給讀者痛罵，當(dāng)然還可以（假設(shè)）見了皇上不必痛哭以表示自己那幸福到極點(diǎn)的心情。
    讀史多年，我堅信一代更比一代強(qiáng)。我從來就鄙視那種自認(rèn)為離了自己地球就不再轉(zhuǎn)動的圣人。當(dāng)我們這些普羅大眾可以發(fā)出自己的聲音，可以隨意地質(zhì)疑掌權(quán)者是否違紀(jì)，可以問一問政府的某一筆開支是否對得起納稅人，我們就不會看到一個個的大老虎被揪出來而歡呼雀躍。華盛頓與弘歷都死于1799年，倆人都為自己的國家奮斗了一輩子，前者費(fèi)盡力氣將權(quán)力關(guān)進(jìn)了籠子，后者費(fèi)盡力氣將百姓關(guān)進(jìn)了籠子。他們都制造了囚籠，不過所關(guān)的對象不同罷了。
    因為不合大家的口味，我對本書已經(jīng)徹底失去了興趣。
    c
    s
    wap.xbiqugu.la，