第一百六十五章 裝逼五分鐘,打臉兩小時(shí)
“叔叔阿姨都是明白人,謝思琪小姐說了,只要你們幫她作證,事后少不了你們的好處。”
以義服人還不夠,必須以利相交。韓東雖然占了一個(gè)救命恩人的名頭,不過沒有這些恩威并施的手段,面前這對(duì)貪財(cái)?shù)姆蚱奘遣粫?huì)老老實(shí)實(shí)替他們作證的。
“對(duì)了,有個(gè)事不知道當(dāng)說不當(dāng)說?”吳阿姨她男人嘴唇張了張,說了半句沒好意思往下說。
“什么事?叔叔您說!”韓東和商茜對(duì)視一眼,兩人都以為這對(duì)夫妻要坐地起價(jià)。那就太操蛋了。
“是這樣嗯,在你們來之前,我們已經(jīng)跟一個(gè)姓胡的簽了合同,收了他4萬塊錢。如果我們出庭作證就要賠償20萬…”她男人沒再往下說,看來還是有后顧之憂,不過在韓東這個(gè)大恩人面前,確實(shí)又不好討價(jià)還價(jià)。
韓東聞言松了口氣,“你們不用擔(dān)心,這個(gè)合同本身就是非法無效的,法律也不會(huì)保護(hù)他們。再說了,他們對(duì)你們干出這種趕盡殺絕的事,你們還要守著合同?這不是迂腐嘛?”
韓東見他們還是有顧慮,不由得繼續(xù)加料,“我給你們保證,如果事后法院混蛋真的判你們賠20萬,不說謝思琪小姐,我個(gè)人掏腰包替你們包圓。”
“那敢成好!”有了韓東這顆定心丸,兩夫妻徹底將心擱到了肚子里。
終于敲定證人作證的事情,韓東和商茜相視而笑。一個(gè)要輸?shù)墓偎就蝗环寤芈忿D(zhuǎn),韓東的表現(xiàn)在商茜看來簡直逆天!
兩人和衣在吳阿姨家的炕上湊合了一晚。韓東高速飆車后又斗智斗勇,整個(gè)人困頓不已倒頭就睡,當(dāng)晚竟沒有借機(jī)沾商茜的便宜。商茜感受著韓東身上散發(fā)出的男人氣息,內(nèi)心忐忑不安又有點(diǎn)小期待,總之各種復(fù)雜地度過了失眠的一晚。
第二天一早韓東、商茜兩人帶著吳阿姨兩口子去鎮(zhèn)上的派出所報(bào)案。值班的民警見他們毫發(fā)無傷,連現(xiàn)場都懶得去看,草草地做了個(gè)筆錄了事。
韓東沒指望靠這點(diǎn)事整倒謝小盟,有報(bào)案筆錄足矣。他囑咐吳阿姨在家聽候傳喚后,踏上了返回濱海的行程。
謝氏集團(tuán)被京城證監(jiān)局立案調(diào)查以后,隨即宣布停牌。謝思琪這個(gè)官司終于影響到了謝氏集團(tuán)眾股東的利益,董事會(huì)開始傳出對(duì)謝小盟不滿的牢騷和抱怨。不過這點(diǎn)壓力對(duì)謝小盟來說,不過是給他饒癢癢不值一提。
半個(gè)月的時(shí)間眨眼就過。韓東接到京城二中院發(fā)來的周大生鑒定報(bào)告。果不其然,周教授洋洋灑灑寫了十幾頁,最后的結(jié)論是“檢材與樣本(即謝正和的筆跡)存在本質(zhì)的差異特征,且差異特征充分反映了不同人的書寫習(xí)慣,應(yīng)予以否定。”
這段專業(yè)的鑒定意見換個(gè)通俗的說法,就是韓東手上的遺囑并不是謝正和親筆所寫,從而徹底否定了遺囑的真實(shí)性。韓東看完整個(gè)鑒定報(bào)告臉色有些陰沉,有些專家的吃相太難看了。
商茜倒是無所謂,反正有直接證人在手,就是一百個(gè)專家也不頂用。
“不能這么輕敵”,韓東糾正商茜道,“中國的法官文科出身居多,論法律知識(shí)他們是專家,但是說到專業(yè)技術(shù),大部分人是兩眼摸黑的。這就導(dǎo)致他們對(duì)鑒定報(bào)告過于迷信,輕易不會(huì)推翻專家的意見。所以這份鑒定報(bào)告我們必須要駁斥,至少也要把水?dāng)嚋啞!?br/>
與韓東一方相反,謝小盟拿到這份鑒定意見喜氣洋洋、紅光滿面。他打開了一瓶香檳,請(qǐng)胡金平暢飲了一番。“胡律師,有了這份證據(jù),咱們的官司應(yīng)該穩(wěn)贏了吧?”
“不出什么意外的話,應(yīng)該十拿九穩(wěn)。”胡金平心里過了一遍韓東可能的應(yīng)對(duì)答道。
“那這五十萬就算沒白花!“謝小盟對(duì)天價(jià)的專家出場費(fèi)終于釋懷了。
“確實(shí)沒白花!”胡金平意味深長地看了一眼謝小盟,心里把他當(dāng)成了大傻逼。被人賣了還說值,這不是大傻逼是什么?
“那咱們就提前為勝利干一杯?”
“干!”
“胡律師,既然咱們勝券在握,明天的開庭我應(yīng)該在場!”
有了被韓東狼狽趕出法庭的教訓(xùn),胡金平建議他二次開庭最好不出場,省得再次中了韓東的奸計(jì)。
“謝董你確定不會(huì)再出什么狀況?”
“咱們勝利在望,他們不過是一群跳梁小丑,明天我只看耍猴不說話。”謝小盟拍著胸脯保證道。
胡金平略一思襯就同意了,保姆被自己搞定了,又有頂尖專家的傾向性意見,這官司還打不贏就沒有天理了!
2007年8月的一天,韓東終于接到法庭的二次開庭通知。他提前接來了吳阿姨,三人一起向法院進(jìn)發(fā)。
這次謝思琪依舊沒有出庭,韓東安慰她一切都在掌握當(dāng)中,聽他的好消息即可。謝思琪不情不愿、欲言又止,韓東知道這個(gè)官司再拖下去,他的當(dāng)事人首先要崩潰。
那就今天把它解決掉吧,有了吳阿姨這個(gè)殺手锏,韓東意氣風(fēng)發(fā)無所畏懼。
在法庭一落座,謝小盟對(duì)著韓東一方意味深長地一笑,眼里嘲諷、可憐、不屑不一而足。韓東心里冷笑,這就以勝利者自居了?鹿死誰手還不知道呢?待會(huì)給你看過老子的底牌,你要是還能笑得出來,老子就服你。
隨著主審法官法槌敲響,第二次庭審正式拉開帷幕。“本次庭審首先調(diào)查遺囑的真實(shí)性,原告是否收到被告提交的筆跡鑒定意見?”邊秦向韓東問道。
“已經(jīng)收到了,法官。”
“鑒定意見認(rèn)為遺囑并非被繼承人親筆所寫,你方有何意見?”
“我方認(rèn)為這是一份極其主觀、不負(fù)責(zé)任的專家意見。”韓東義正言辭地訓(xùn)斥道。
“首先,我方不認(rèn)可被告方提供的比對(duì)樣本。鑒于謝小盟先生并不是一個(gè)誠實(shí)可靠的人,我方提請(qǐng)法庭注意這個(gè)前提條件。如果被告方惡意提供假冒的謝正和先生的筆跡,作為鑒定的比對(duì)樣本,那么鑒定結(jié)果必然是這樣“
韓東把手中的鑒定報(bào)告重重地仍在桌上,似乎對(duì)這份報(bào)告不屑一顧。
“其次,鑒定專家是被告方出錢聘請(qǐng),所謂拿人手短,不排除周大生教授受到被告方惡意施加的影響,喪失了公正客觀的立場…“
“再次,即使這份鑒定報(bào)告出自周教授的真心,它也不過是一家之言,主觀性太強(qiáng),不能等同于客觀證據(jù),不能直接證明案件事實(shí)。如果需要的話,我可以找出一百個(gè)專家來證明這份遺囑的真實(shí)性,但是這只會(huì)誤導(dǎo)法庭調(diào)查的方向”
“…綜上我請(qǐng)求法庭謹(jǐn)慎認(rèn)定這份報(bào)告,不要被被告方所蒙蔽。”
趙曉娟和費(fèi)老若有所思,邊秦則是對(duì)韓東的發(fā)言不置可否。他轉(zhuǎn)頭問胡金平,“請(qǐng)你方對(duì)鑒定報(bào)告的形成過程做出說明!”
“法官,在此之前我方申請(qǐng)對(duì)原告進(jìn)行交叉詢問。”胡金平答道。
“準(zhǔn)許!”
“感謝法庭,韓律師,哦,騷瑞,忘了你不是正兒八經(jīng)的律師,應(yīng)該是韓公民代理人!”韓東的反駁雖然有理有節(jié),但是在胡金平看來,還不足以推翻周大生的專家意見。
最近輕輕松松入賬46萬巨款,這場官司又勝利在望,他有點(diǎn)得意忘形了,言語也輕浮起來,“聽你的意思,好像是懷疑我方提供給周大生教授的樣本是假冒的?”
“不能排除這個(gè)可能。”
“也就是說你懷疑樣本提供者的人格有問題?”胡金平這番誘導(dǎo)性的發(fā)問,跟韓東之前的手法如出一轍。
“我認(rèn)為在巨大的利益面前,有些人的人格會(huì)變得扭曲。”韓東是個(gè)小滑頭,自然不會(huì)輕易上鉤。
“也就是說你懷疑德高望重的周大生教授,被我們收買了因此撒謊?”
“不能排除這種情況。”韓東還是沒有正面回答。
“看來你一定掌握了我們和周大生教授串通造假的證據(jù)?”
“沒有,如果我有你們?cè)旒俚淖C據(jù),你們現(xiàn)在已經(jīng)在看守所蹲著了。但是人在做天在看,你們也許瞞得了法庭,但是你瞞不住良知和上天。”
胡金平輕蔑地一笑,法庭是講法律講證據(jù)的地方,良知算什么,更別說上天了,要是真是老天有眼,還要法官干什么?小律師就是小律師,滿嘴荒唐言。
他要的就是韓東這句話,“作為前輩,我要提醒韓公民代理人一句,這里是法庭,擺事實(shí)講道理。你要是講道德拜上帝,應(yīng)該去教堂!”
韓東對(duì)他的屁話充耳不聞,就讓你先裝逼五分鐘,待會(huì)被老子打臉兩小時(shí)。
胡金平轉(zhuǎn)向法庭說道,“提請(qǐng)法庭注意幾點(diǎn),第一,本次鑒定的比對(duì)樣本來自謝氏集團(tuán)五位董事,要說大家集體造假,這就十分荒謬了”
“第二,周大生教授是德高望重、譽(yù)滿全國的權(quán)威專家,是我國筆跡鑒定領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。對(duì)方代理人竟然懷疑這樣一位老教授的道德操守,實(shí)在令人痛心。見微知著,可見對(duì)方代理人心靈并不怎么健康”
胡金平一掃上次庭審的郁悶,口若懸河地將韓東的發(fā)言和人品駁了個(gè)一文不值。韓東一言不發(fā),上天要讓人滅亡,必先讓其瘋狂。
“第三,更為可笑的是,對(duì)方代理人竟然認(rèn)為鑒定意見不能直接說明案件事實(shí),那我們還要鑒定制度干什么?諸位法官遇到專業(yè)問題難以取舍時(shí),哪個(gè)不是求助于專家鑒定意見?除了鑒定意見,我想不出別的什么辦法,能夠證明這份遺囑的真?zhèn)巍!笔謾C(jī)用戶請(qǐng)瀏覽閱讀,更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。