韓東吵吵要將謝小盟和胡金平兩人移交公安機關不過是虛張聲勢，嚇唬他們罷了。他知道法院多半不會管閑事，無憑無據(jù)的公安也不會搭理。當?shù)嘏沙鏊拥綀蟀负蠓笱芰耸碌膽B(tài)度就很能說明問題。
    不過韓東這幾嗓子可把謝小盟氣壞了，“放你娘的臭狗屁，你丫不要血口噴人！”謝小盟不能不氣憤，雖然他自認為清白無比，但要是法院真偏信了這小子的話，把他移交公安調(diào)查那就惡心了。
    堂堂一個上市公司的董事長，京城這一畝三分地上有名有姓的人物，真被當做殺人犯審查，這讓他臉往哪擱？那些聒噪的媒體還不得鬧得人盡皆知？
    韓東這廝是要搞事啊！“肅靜，警告一次，再次藐視法庭將依法懲戒！”邊秦臉色有點不好看，這小子看來沒長記性。
    胡金平拍拍謝小盟的肩膀示意他稍安勿躁，免得他再次中了韓東的奸計。
    官司打到這里，法官心里也有了數(shù)。胡金平收買證人多半是真的，刺殺也可能確有其事，不過一切都沒有確鑿的證據(jù)。單純從證據(jù)的角度來說，被告沒有能力推翻原告的證人證言，那么原告一方證人的效力就要大于被告一方的專家意見。畢竟證人親眼目睹遺囑的形成，而專家只是主觀推斷。
    “證人，你是否目睹了被繼承人謝正和書寫遺囑的全過程？”法官邊秦開始提問。
    “當時我一直在病床旁邊。”
    “你能描述一下遺囑的形成過程嗎？”
    “2007年2月初的一天，韓律師和謝小姐來看謝老先生，韓律師對謝老先生說了什么話我不記得了，然后謝老先生就寫了一份遺囑。對了，我記得紙和筆都是韓律師提供的。還有遺囑怎么寫也是韓律師教的。”
    “被繼承人把遺囑交給了誰？”
    “交給韓律師了，因為韓律師是謝小姐的男朋友，謝老先生說讓韓律師好好照顧她。”
    商茜聽到吳紅娟這句話臉色有點難看了。韓東這小子什么時候成了謝思琪的男朋友？她怎么不知道？莫非兩人背著她勾搭成奸？她越想越有可能。謝思琪那個小狐貍精是有幾分姿色，尤其是那張我見猶憐的小臉。
    聯(lián)想到謝思琪那楚楚可憐的小模樣，商茜心里像打翻了調(diào)料瓶，什么滋味都有。更可氣的是，韓東這家伙在她身邊若即若離，兩人始終沒有確定戀愛關系，她想吃口醋都沒有理由。一直在記錄庭審的商茜越想越氣，將手中的筆憤憤地扔在桌上，懶得再給韓東出謀劃策。
    “為什么沒有直接交給原告謝思琪？”
    吳紅娟搖搖頭，“這我就不清楚了?！?br/>     “遺囑的紙張你能描述下嗎？”
    “大概這么大這么長?！眳羌t娟比劃了一下。
    “是不是跟這張紙一般大？”邊秦拿出遺囑原件問道。
    “差不多?！?br/>     “你是否知道遺囑的內(nèi)容？”
    “知不道，不過我聽說是有關股份的事情?！?br/>     “什么股份的事情？”
    “我只是在旁邊聽了一嘴，具體是什么我也不懂。”
    …
    邊秦正在提問，胡金平打斷他的話請求向證人發(fā)問。邊秦點點頭，示意他可以開始。
    “證人，你剛才說韓律師來了之后跟謝老先生說了什么，謝老先生才開始起草遺囑？”
    “是的?！?br/>     “他說了什么你知道嗎？”
    “沒聽清，好像是說他是謝小姐的男朋友，謝小姐以后可能生活沒有著落之類的，具體我記不清楚了?！?br/>     “他語氣怎么樣？是不是很兇狠？”
    “記不清了。”
    “你說他全程指導謝老先生怎么起草遺囑？”
    “是的，他說了一遍，謝老先生才開始寫的?！?br/>     “也就是說謝老先生原來并沒有立遺囑的醫(yī)院，是他威脅或者誘騙了謝老先生，然后又逼他按照他的意思起草了一份遺囑？”
    “知不道?！?br/>     “不知道還是有意隱瞞？”
    “我說的都是實話，真的知不道?！?br/>     吳紅娟的回答換來了胡金平的一聲呵呵。有這些信息已經(jīng)差不多了，胡金平轉(zhuǎn)向法庭，“法官，我方嚴重懷疑原告方對一名神志不清的老人實施了脅迫或欺騙，在違背他本人意愿的情況下，出具了一份遺囑。”胡金平見保姆的身份無法否認，轉(zhuǎn)而改變策略。
    “原告，你方對此有何說明？”
    “法庭，被告方的指責非常荒謬，無任何事實根據(jù)。首先，如果真像胡律師所說的那樣老人神志不清，我方又怎么可能進行脅迫或欺騙呢？胡律師，麻煩你教教我，怎么威脅一個神志不清的人？”
    “其次，胡律師已經(jīng)承認遺囑為謝正和先生親筆所寫，那么問題就簡單了。請各位法官及對方當事人再細看遺囑內(nèi)容，是否邏輯清楚、詞句通順？這足以說明被繼承人當時的神志是清醒的，對自己的所作所為及可能發(fā)生的后果有清楚的認識?！?br/>     “再次，請容許我對遺囑的形成過程作詳細說明。謝正和先生病重以后，被告謝小盟將我方當事人從謝老先生安置的別墅里趕了出來，導致她居無定所，要不是我出錢給她租了個房子，她現(xiàn)在還睡在馬路上或者橋洞里呢。這些事實法庭只要調(diào)查一下左鄰右舍就能知道?！?br/>     “所以在見到謝正和先生時，我將他女兒的不幸遭遇如實相告，并且告訴他，如果他不進行干預，他的女兒謝思琪將在他身故后流離失所。”
    “謝老先生聽完我的話非常震驚，他沒想到自己的兒子謝小盟是這樣一個不顧手足親情的畜生。于是他垂死病中驚坐起，用巨大的毅力支撐著寫完了這份遺囑。為了維護謝老先生、謝思琪小姐的權益，我從法律的角度告訴謝老先生如果寫一份有效的遺囑?！?br/>     “這就是事情的真相，被告律師以小人之心度君子之腹，無端地指責我方實施了威脅誘騙的行為，只能說明對方心理黑暗。”
    韓東的解釋合情合理，諸多事實法官只要稍微調(diào)查就可以印證，他順帶對胡金平冷嘲熱諷了一番。法官們商量之后覺得韓東一方較為可信。
    “請證人退庭。被告，你方是否有其他證據(jù)證明遺囑不屬實？”邊秦問道。
    “沒有，但是我方堅持認為證人不可靠，即使證人目睹了遺囑的形成過程，不能排除原告方對被繼承人實施了威脅誘騙，遺囑不是謝老先生的真實意愿。”
    “對遺囑有沒有新的質(zhì)證意見？”
    “我方認為即使遺囑屬實，也不能證明原告等同于遺囑載明的繼承人，換句話說，我方不認可原告是謝正和老先生的女兒?！?br/>     “原告方對此有何說明？”邊秦問道。
    “提請法庭注意，我的當事人是否是謝正和先生的女兒這并不重要，只要她是遺囑上的繼承人即可。但是我方仍然愿意向法庭證明謝思琪就是謝正和先生的親生女兒。我提交的證據(jù)里有謝思琪小姐和謝正和先生的諸多合影，這些照片見證了謝思琪小姐和謝正和先生的二十多年生命歷程，我想這足以證明他們之間的親子關系，也足以說明我方當事人謝思琪就是遺囑中的繼承人?！?br/>     “提請法庭注意，沒有兩人的dna檢測報告，單憑一些碎片化的照片，不能說明兩人具有親子關系。我方不認同這一結(jié)論?！?br/>     “被告方有沒有反證？”胡金平被邊秦法官問到了，他只能搖頭。證明謝思琪是謝正和的女兒不易，要想推翻兩人的親子關系也不容易。韓東這方好歹還有照片為證，他這邊就只能空對空打嘴炮了。
    “雙方還有沒有新的質(zhì)證意見？”邊秦問道。韓東和胡金平均表示沒有。
    “本次法庭調(diào)查結(jié)束。下面請雙方針對案件焦點問題進行辯論。首先從原告方開始?！边吳卦儐栠^趙曉娟和費老的意見以后，認為事實的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，可以進入下一階段。
    “感謝法庭細致公正的調(diào)查，感謝證人仗義執(zhí)言，下面我想發(fā)表一下對本案的意見。這是一起非常普通也十分常見的繼承官司，同時又是一起人倫悲劇。古人云長兄為父，被告謝小盟作為我方當事人的兄長，理應在其二人的父親去世以后擔負起父親的角色，承擔起照顧妹妹生活的任務。但是他沒有，不但沒有，他還侵吞他父親留給妹妹的家產(chǎn)，真是可悲可嘆！”
    可惜韓東發(fā)自肺腑的感慨，一點也沒感化謝小盟，他對韓東不屑地撇撇嘴，什么長兄為父，騙鬼呢！還不是想從老子這里分錢。
    “如果有可能，我希望我的當事人和對方當事人握手言和，共享美好的親情。”韓東說完直視謝小盟，后者對他一臉不屑，完全沒有和解的意思。
    “可惜了，對方當事人顯然沒有這個意思，之所以今天兄妹反目鬧上法庭，完全是對方當事人一手造成的。本案的被繼承人謝正和先生，為了照顧女兒的生活，親筆立下了一份遺囑。這份遺囑不但有我作為執(zhí)行人，也有保姆吳紅娟作為見證人，可以說是鐵證如山“
    “對方為了掩蓋這個事實，不惜重金收買專家背書，企圖通過合法途徑侵吞我方當事人應得財產(chǎn)。這種行為不但為法律所不齒，也為道德所不容。為了弘揚公正的法律，為了彰顯高尚的道德，請求法庭依法判決我方勝訴，按照遺囑分割5%的謝氏集團的股權歸我方當事人所有?！?br/>     “法官，我反對。對方代理人強詞奪理，請允許我一一駁斥！”韓東話音剛落，胡金平就站了起來。
    （在qq閱讀上有兩個讀者讓我非常感動，一個拼命點贊，一個身患重病拿我的書作為安慰劑。謝謝你們的鼓勵，祝你們身體健康開心快樂?。┦謾C用戶請瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。