罷免官員容易，一道政令就行了，麻煩的是罷免官員之后如何善后。
    事實(shí)證明，由官僚主導(dǎo)的農(nóng)場(chǎng)項(xiàng)目已經(jīng)失敗了。
    想要解決問(wèn)題，就必須換上一批忠誠(chéng)、廉潔、能力強(qiáng)、不慕榮利，還愿意去殖民地過(guò)苦日子的人。
    這樣的官僚或許存在，但絕對(duì)是極少數(shù)，放在哪里都是寶貝，根本就沒(méi)有多余的往殖民地扔。
    特倫斯·布爾金首相提議道：“陛下，現(xiàn)在罷免他們沒(méi)有任何意義，眼下最重要的還是保證這些項(xiàng)目落到實(shí)處。
    我建議給一個(gè)緩沖時(shí)間，則令他們限期完成任務(wù)，只處置完不成任務(wù)的家伙。”
    緩沖時(shí)間必須要有的，一時(shí)半會(huì)兒法國(guó)政府根本就找不到這么多替補(bǔ)官員。
    最關(guān)鍵的是把這些人弄下去了，錢(qián)還是回不來(lái)。沒(méi)有哪個(gè)官僚會(huì)傻乎乎的把財(cái)產(chǎn)都放自己名下。
    況且，侵吞公款又不是一兩個(gè)人干的，上上下下均有參與，沒(méi)有辦法深究下去。
    冷靜下來(lái)后，拿破侖四世問(wèn)道：“給了緩沖時(shí)間，他們就能夠完成任務(wù)么？”
    事情到了這一步，大家都知道政府劃撥的項(xiàng)目款被下面給侵吞了。具體負(fù)責(zé)的主官可能拿了大頭，但這不是全部。
    想要完成之前的計(jì)劃，最大的問(wèn)題就是錢(qián)。政府不會(huì)重新?lián)芸睿笨诰鸵?fù)責(zé)人自己想辦法。
    拿破侖四世不認(rèn)為這些官僚能夠高尚到自己掏錢(qián)補(bǔ)上缺口，就算是為了自己的官帽子割肉，那也要他們填得上這個(gè)坑才行。
    總不能指望這些家伙從分錢(qián)的人手中，再把錢(qián)要回來(lái)吧？
    特倫斯·布爾金首相解釋道：“百分百完成自然不可能，不過(guò)打個(gè)對(duì)折還是有希望的。
    政府可以給他們施加壓力，對(duì)拿不出成果的官員進(jìn)行嚴(yán)懲。”
    典型的官僚式解決方案，自然不能令拿破侖四世滿意，但是沒(méi)有辦法，這已經(jīng)是眼下最好的選擇。
    想要清理這些官僚，只能溫水煮青蛙，要是逼急了，會(huì)出大亂子的。
    ……
    法國(guó)政府內(nèi)部發(fā)生的內(nèi)斗，不是什么光彩的事情，知情者都非常默契的選擇了低調(diào)處理。
    如果不是情報(bào)部門(mén)傳來(lái)了消息，弗朗茨都不知道法蘭西差點(diǎn)兒再次變天。
    不過(guò)這個(gè)時(shí)候已經(jīng)晚了，錯(cuò)過(guò)了最佳的介入時(shí)間。
    要不然操作一番，讓拿破侖四世在阿爾及利亞被扣留，牛逼哄哄的法蘭西帝國(guó)就要真的沒(méi)落了。
    扣留皇帝容易，想要掌控法國(guó)政府難，巴黎政府可不會(huì)坐以待斃，政變也不是誰(shuí)都能夠發(fā)動(dòng)。
    以官僚們的節(jié)操，直接擁立皇儲(chǔ)繼位的可能性更大，畢竟幼主更加容易掌控。拿破侖四世的兒子還在吃奶，絕對(duì)是最佳的選擇。
    然而，幼住鎮(zhèn)不住場(chǎng)子。國(guó)內(nèi)的奧爾良王朝和波旁王朝不會(huì)買(mǎi)賬，逼到墻角的殖民地官僚，也只能一條道走到黑。
    再推意大利人出來(lái)湊湊熱鬧，一桌麻將就齊活了。
    沒(méi)有辦法，這是君主威嚴(yán)喪失的后遺癥，巴黎革命動(dòng)搖了拿破侖四世的統(tǒng)治基礎(chǔ)，火燒凡爾賽宮更是令他顏面掃地。
    見(jiàn)一葉而知秋，法國(guó)殖民體系糜爛掉了，奧地利殖民體系現(xiàn)在又是怎么樣？
    這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有人能夠回答。或許本土化進(jìn)程中的奧屬非洲，政府控制的嚴(yán)密，情況會(huì)好一些。
    至于天高皇帝遠(yuǎn)的南洋和美洲，那就只能看官僚們的節(jié)操了，反正弗朗茨是不抱有太大的期望。
    放下了手中的秘密文件，弗朗茨嘆了一口氣。就算是有問(wèn)題，也不是現(xiàn)在要處理的。
    那可是弗朗茨給兒子們準(zhǔn)備的畢業(yè)考核，要是提前給出了答案，那還有什么作用？
    調(diào)整了一下思緒，弗朗茨的目光又回到了國(guó)內(nèi)，法國(guó)大農(nóng)場(chǎng)計(jì)劃遇到的困難，奧地利同樣在經(jīng)歷。
    只不過(guò)不是農(nóng)場(chǎng)，而是抄家罰沒(méi)來(lái)的企業(yè)、工廠。猶豫一次性查抄的太多，一時(shí)半會(huì)兒變不了現(xiàn)，只能由政府暫時(shí)經(jīng)營(yíng)。
    沒(méi)得說(shuō)，這是必須要虧本啊！企業(yè)工廠可以直接接收，但是客戶訂單、人脈關(guān)系網(wǎng)，這些東西都卻繼承不了。
    政府委派的臨時(shí)管理層，更多的作用還是穩(wěn)定人心，保證生產(chǎn)順利進(jìn)行。
    至于銷售，目前還處于摸索之中，成果自然很一般。
    除非個(gè)別有自己銷售網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)，可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)保證盈利外，大部分企業(yè)都積壓了大量的商品，不是已經(jīng)虧損，就是在虧損的邊緣徘徊。
    維也納宮，弗朗茨問(wèn)道：“資產(chǎn)變現(xiàn)，進(jìn)行到了哪一步？”
    自己經(jīng)營(yíng)不賺錢(qián)，那就只能甩賣(mài)了。從判決生效開(kāi)始，維也納政府就在著手處理。
    卡爾首相坦然回答道：“金融、債券類資產(chǎn)，目前已經(jīng)全部出售，大一點(diǎn)的工礦企業(yè)也賣(mài)得差不多了。
    為了不沖擊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)，我們準(zhǔn)備暫時(shí)持有，后續(xù)根據(jù)實(shí)際情況決定是否出手。
    現(xiàn)在最棘手的就是那些小工廠，這些產(chǎn)業(yè)數(shù)量多如牛毛，經(jīng)營(yíng)全靠老板自己的人脈關(guān)系，很難找到合適的買(mǎi)家。
    另外我們還發(fā)現(xiàn)了一部分涉案人員的海外資產(chǎn)，外交部正在就這個(gè)問(wèn)題和當(dāng)事國(guó)進(jìn)行溝通。”
    看似輕描淡寫(xiě)的回答，實(shí)則這背后也充滿了無(wú)奈。很多明時(shí)候知道是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，但是因?yàn)槠髽I(yè)運(yùn)行陷入虧本，還是不得不忍痛出售。
    小工礦企業(yè)賣(mài)不掉，最大的問(wèn)題不是因?yàn)椴毁嶅X(qián)，主要是內(nèi)部管理太混亂了，還有很多手續(xù)都不合法，甚至干脆就是地下黑工廠。
    對(duì)政府來(lái)說(shuō)，這些都是垃圾資產(chǎn)，留在手中除了增加開(kāi)銷外，沒(méi)有任何價(jià)值，必須要處理掉。
    弗朗茨點(diǎn)了點(diǎn)頭：“能賣(mài)掉的就賣(mài)，實(shí)在是找不到買(mǎi)家的，就破產(chǎn)處理算了。
    法國(guó)人的事情給我們敲響了警鐘，在沒(méi)有經(jīng)營(yíng)能力之前，就盲目上項(xiàng)目，只能養(yǎng)出一幫蛀蟲(chóng)來(lái)。”
    “是，陛下！”卡爾首相回答道
    停頓了一下，弗朗茨繼續(xù)補(bǔ)充道：“法國(guó)人的農(nóng)場(chǎng)計(jì)劃暫時(shí)失敗了，英國(guó)人的糧食自足計(jì)劃，又進(jìn)行到哪一步了？”
    不關(guān)心不行，奧地利還是世界第一農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，對(duì)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手必須要加以警惕。
    如果可能的話，弗朗茨不介意破壞掉英法的計(jì)劃，以保障奧地利在國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)中的定價(jià)權(quán)。
    然而，這是不可能的。糧食生產(chǎn)門(mén)檻太低，重要性又太高，奧地利越是破壞，英法反而越要推動(dòng)。
    農(nóng)業(yè)大臣霍爾斯回答道：“英國(guó)人的計(jì)劃和法國(guó)人不一樣，他們采用的是政府補(bǔ)貼農(nóng)場(chǎng)主，利用經(jīng)濟(jì)手段鼓勵(lì)民間種植。
    不過(guò)這一政策最近遇到了麻煩，英國(guó)本土的農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)向政府抗議了，要求英國(guó)政府一視同仁，給予他們同樣的待遇。
    如果倫敦政府選擇妥協(xié)，那么將意味著政府財(cái)政收入將減少七百八十萬(wàn)英鎊，并且還要增加一千兩百萬(wàn)英鎊的支出。
    一增一減之下，小兩千萬(wàn)英鎊就沒(méi)了，這已經(jīng)超過(guò)了英國(guó)政府的財(cái)政承受能力。
    不過(guò)英國(guó)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)的力量很大，從目前的情況來(lái)看，倫敦政府應(yīng)該堅(jiān)持不了多久。
    要么廢除補(bǔ)貼計(jì)劃，要么將補(bǔ)貼金額調(diào)低，連同國(guó)內(nèi)農(nóng)場(chǎng)主一起補(bǔ)貼。”
    這是一個(gè)兩難的選擇，廢除補(bǔ)貼計(jì)劃，糧食自足計(jì)劃就失敗了。
    統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)一起補(bǔ)貼，政府財(cái)政又受不了。畢竟進(jìn)入英國(guó)政府的直接財(cái)政收入也就八千多萬(wàn)英鎊，近乎一下子砍掉了四分之一。
    弗朗茨搖了搖頭：“你太樂(lè)觀了，英國(guó)政府可不傻。看似兩難的選擇，實(shí)際上還是可以變通的。
    比如說(shuō)：更改一下補(bǔ)貼計(jì)劃，只是給予新開(kāi)墾農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行一定年限的開(kāi)荒補(bǔ)貼，政府支出就一下子掉下來(lái)了。
    這筆費(fèi)用還可以通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品交易稅、加工稅收等方式回流，也就前面一兩年會(huì)虧損，后面做到收支平衡還是可期的。”
    這些套路都是后世各國(guó)常玩兒爛了的。一筆農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼支出，不僅調(diào)動(dòng)了糧食生產(chǎn)積極性，還會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品加工領(lǐng)域的發(fā)展，增加就業(yè)崗位，簡(jiǎn)直就是一舉多得。
    總得來(lái)說(shuō)，英國(guó)人的糧食種植補(bǔ)貼政策，要比法國(guó)政府親自上陣搞農(nóng)場(chǎng)要靠譜的多。
    當(dāng)然，這不是說(shuō)法國(guó)政府就蠢了。法蘭西可是糧食生產(chǎn)大國(guó)，法國(guó)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)要比英國(guó)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)牛逼得多。
    如果巴黎政府只給殖民地農(nóng)場(chǎng)發(fā)放糧食種植補(bǔ)貼，法國(guó)農(nóng)民非得造反不可。全面補(bǔ)貼，政府財(cái)政又受不了。
    農(nóng)民階級(jí)可是波拿巴王朝最大的基本盤(pán)，自掘墳?zāi)沟拇朗拢闷苼鏊氖雷匀徊粫?huì)干。
    在這種背景下，國(guó)有農(nóng)場(chǎng)成為了法國(guó)政府最好的選擇，也是唯一的選擇。</br>