哲武認(rèn)為蔣介石的話還是有一定道理的，現(xiàn)在只要領(lǐng)土，確實要避免同日本開戰(zhàn)?？墒且坏┥婕邦I(lǐng)土問題，就不能不戰(zhàn)了，蔣介石就是因為一味避戰(zhàn)，才惹得民怨沸騰，輿論洶涌討伐，也才有了“西安事變”。不過真要是按蔣介石的想法，認(rèn)真準(zhǔn)備二三十年，抗戰(zhàn)絕對會是另一種局面?？箲?zhàn)中，在得到大批美國武器的國軍戰(zhàn)斗力確實有很大提升，甚至是質(zhì)的飛躍。
    如一九三六年十二月十八日，為恢復(fù)被日軍切斷的緬國際援助通道，由當(dāng)時中國唯一一個全機械化軍杜聿明第5軍擔(dān)任進攻昆侖關(guān)的任務(wù)。擊斃號稱鋼軍的日軍王牌第5師團第21旅團長中村正雄。昆侖關(guān)戰(zhàn)役，是中國軍隊對日軍攻堅作戰(zhàn)的首次重大勝利，尤其是給了日軍王牌第5師團、第211旅團以殲滅性打擊，極大地鼓舞了中國的民心和士氣。而杜聿明第5軍，這個在中國被稱為機械化軍的部隊的裝備，也僅僅相當(dāng)于美軍的輕型步兵師。
    宋哲武也從蔣介石的話里聽出，蔣介石對于中日之戰(zhàn)還是很沒有信心，不僅是現(xiàn)在，就是對于十年后，也同樣不抱可以抵抗住日本侵略的信心，更不要說戰(zhàn)而勝之了。
    雖然，宋哲武也認(rèn)為中日之戰(zhàn)開戰(zhàn)的時間約往后拖越久，越久對中國越有利?？墒撬握芪溥@個穿越人士很清楚，不會拖得很久，中國已經(jīng)沒有充分準(zhǔn)備地時間了。一九三一年九月十八日，就會發(fā)生“九、一八事變”，離現(xiàn)在只有兩年多一點的時間了。那時自己也許在山西剛剛站穩(wěn)腳跟，經(jīng)濟、工業(yè)、軍隊地各方面建設(shè)都還剛剛起步，要想僅憑一己之力阻擋住日軍的進攻，恐怕不大現(xiàn)實，如果國內(nèi)各方勢力同心協(xié)力或許還可以實現(xiàn)。
    可是，三一年“九/一八事變”時，雖然中原大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束了，剛剛被蔣介石打擊的各方勢力還很不甘心，西北軍、晉綏軍剛剛被收編的部隊還很不穩(wěn)定。
    在那樣地情況下，蔣介石是無論如何也不肯把中央軍的精銳調(diào)到前線去的，各方勢力也一定還死抱著保存實力的念頭，不肯出全力，甚至有地部隊根本就不會聽從命令。
    雖然“九、一八”事變，他無法改變什么，可是給日本人照成一些麻煩，讓東北軍減少一些損失他自信還是能做到的。特別是三三年的長城抗戰(zhàn)，更是要給小鬼子一個難忘的教訓(xùn)，如果給小鬼子以巨大殺傷，讓小鬼子膽寒，也許會延緩日軍的侵華步伐，為抗戰(zhàn)準(zhǔn)備多爭取一些時間。
    想到這里，宋哲武覺得他有必要在給蔣介石打打氣，讓他對十年內(nèi)就會發(fā)生的全面抗戰(zhàn)增添一些信心。
    宋哲武微笑著對蔣介石說：“國事艱難，委員長思慮周詳，哲武深感敬佩！不過，哲武以為，即使就是現(xiàn)在日本全面發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，我們也不會最終失敗，最終失敗地一定是日本?！?br/>     “哦”，蔣介石露出吃驚的表情。
    宋哲武平靜地說：“是這樣。委員長。假如現(xiàn)在日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭。如果戰(zhàn)爭一開始我們就同日本人發(fā)生戰(zhàn)役和戰(zhàn)略上地決戰(zhàn)。由于日本有強大地?？哲姾陀?xùn)練有素。裝備精良地日本陸軍。那樣。失敗地一方一定是我們。現(xiàn)在所有在中日之間不看好我們地人地觀點。都是基于這一基礎(chǔ)而言地?！?br/>     蔣介石惑地說：“你是說。我們在開戰(zhàn)之初。既不與日軍進行戰(zhàn)役決戰(zhàn)。也不同日軍進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)？可是這樣。我們?nèi)绾巫柚谷哲?？有如何取得最終勝利？”
    宋哲武說：“委員長。中日之間一旦開戰(zhàn)。那么這場戰(zhàn)爭就注定是一場不對稱地戰(zhàn)爭。一方面。日本有完備地軍工體系。軍事力量遠遠強于中國；中國軍隊數(shù)量雖然很大?？墒俏淦餮b備低劣。同日軍相差極大。這是日本和中國之間日本占優(yōu)勢地不對稱。一旦發(fā)生不管是戰(zhàn)役地還是戰(zhàn)略地決戰(zhàn)。都會在日軍強大火力打擊下。元氣大傷。無法進行后續(xù)持久地抗戰(zhàn)。所以說。最終失敗地一定是我們。另一方面。我們中國地域遼闊、資源豐富、人口眾多。這又是我們相比于日本占優(yōu)勢地不對稱。一旦中日全面開戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭初期。沿海地各個城市都會失陷。北平、天津、青島、濟南、上海等等。甚至就是南京也會失陷。這
    我們地海空軍和日本相比過于弱小。可是這些大城對我們地戰(zhàn)爭能力影響并不大。
    見蔣介石不以為然。宋哲武接著說：“這是因為我們中國還不是工業(yè)化國家。而是一個農(nóng)業(yè)大國。任何一個大城市都對中國地戰(zhàn)爭能力沒有決定性地影響。也就都不是我們必須要堅守地?！?br/>     見蔣介石面色不愉，宋哲武忙說：“當(dāng)然，南京是國民政府首都，具有重要的政治意義，是不能輕易丟失的。這一點，我們和歐美略強和日本有很大不同。這些國家，由于支撐其軍事能力的重工業(yè)、國防工業(yè)都集中在一個或幾個重要城市和地區(qū)，如德國的魯爾工業(yè)區(qū)；法國巴黎盆地，洛林鐵礦和里爾煤礦間的鋼鐵工業(yè)區(qū)，地中海延岸的福斯-馬賽工業(yè)區(qū)；英國的倫敦工業(yè)區(qū)、曼徹斯特、伯明翰工業(yè)區(qū)；美國的底特律、鋼都匹茲堡及重工業(yè)城市克利夫蘭和芝加哥；日本的京濱、中京、|神、~戶內(nèi)、北九州等地。一旦這些地區(qū)或城市陷落，國家的軍事實力就無以為繼，所以這些地域和城市對于他們是事關(guān)生死的，也是必須保有的；而我們中國幾乎沒有什么重工業(yè)，也就存在必須保有不能失去的城市，支撐我們國家經(jīng)濟的不是若干大城市，而是廣大的農(nóng)村，是數(shù)千個縣級地區(qū)，甚至是數(shù)十萬個村鎮(zhèn)。打個比方，歐美和日本這些列強，他們的國家就好似一座高大的宮殿，是靠一根或幾根巨大的柱子支撐著，這些柱子就是集中了他們國家的工業(yè)和科技精華的城市和地區(qū)。一旦這些柱子折斷了，這座宮殿也就徹底倒塌了。反觀我們中國，我們的國家就好似一座很大的大屋，雖然并不高大，但占地極廣。他不是由幾個或是十幾個柱子支撐，而是由數(shù)千、數(shù)萬的柱子支撐著。因為他并不高大，所以也沒有主要的支撐。當(dāng)然，其中有一些柱子相對要粗大一些，也就是我們的城市。由于支撐的柱子數(shù)量眾多，任何一根柱子的倒塌都不會使屋子倒塌。甚至少數(shù)的柱子倒掉，都不足以引起這間屋子的局部坍塌，只有成百上千的柱子倒下，才會讓屋子的部分屋頂塌陷，甚至就是絕大部分的柱子都倒下，只要還有站立的的柱子，即使數(shù)量很少，仍然還會撐起一片屋頂。也就是說，要想毀掉這間屋子，絕不是輕而易舉、短時間內(nèi)能做到的?！?
    宋哲武停下來觀察了一下蔣介石的反應(yīng)，見蔣介石聽得很專注，又繼續(xù)說道：“所以，一旦中日開戰(zhàn)，我們絕不同日軍進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，甚至也進行戰(zhàn)役決戰(zhàn)。但絕不是說進行抵抗，我們要在各個戰(zhàn)場都進行節(jié)節(jié)抵抗，甚至還有非常激烈的局部反擊。只是要把握一點，就是不計較一城一地的得失，一切以殺傷日軍有生力量為目的。在節(jié)節(jié)抵抗中，不斷地給日軍以重創(chuàng)，有計劃地逐步向內(nèi)陸撤退，以空間換取時間，在長期的戰(zhàn)爭中，不斷消耗日本的財力、物力和人力資源，拖垮日本的經(jīng)濟，使之無力進行戰(zhàn)爭。從經(jīng)濟上看，日本雖然較之我們要強大很多，可它畢竟國土狹小、資源匱乏、人力稀少，時間一久，其經(jīng)濟必定不堪重負，無法進行長期戰(zhàn)爭；從軍事上看，日軍陸軍現(xiàn)在只有十七個常備師團，兵力二十五萬人左右，靠這么少的兵力入侵中國是絕對不夠的，要開始全面戰(zhàn)爭，他必須要大規(guī)模擴充軍隊。而大量擴充的軍隊，有必然導(dǎo)致其士兵素質(zhì)下降，戰(zhàn)斗力降低，這種情況隨著戰(zhàn)爭時間的延長會越來越嚴(yán)重。而且，日軍每占領(lǐng)一地，都需要派兵力駐守，占領(lǐng)的地域越廣，需要的兵力也就越多，這又必然導(dǎo)致他們正面進攻的兵力越來越不足，進攻的強度也就越來越低。我們除了正面抵抗外，還要利用我們軍隊數(shù)量眾多的優(yōu)勢，派遣眾多的部隊到敵后去，不斷襲擾殲滅日軍，殺傷其有生力量，斷絕其交通線。日軍為了維護其占領(lǐng)的地域和交通線的暢通，又必然派出更多的部隊去防守，其能用于正面戰(zhàn)場的兵力就會越來越少。當(dāng)它進攻到一定地域后，就會再也無力發(fā)動大規(guī)模的戰(zhàn)役進攻，上方就會出現(xiàn)僵持，這也就是中日之間的戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)折點。(未完待續(xù)，)
    </br>